Однако! Получается, что автор попадает в кабалу, продавая еще не опубликованное, или даже еще не созданное произведение. И в чем тогда смысл такого договора?

Вполне логично, и по-немецки прагматично :)

Именно! Говоря по русски — «слуги народа» всякий страх потеряли, и в любой ситуации ведут себя по свински, т.к. считают всех остальных — вторым сортом, и боятся только силы. Нужно, нужно, напоминать им, кто они есть на самом деле. И хорошо, что есть люди, способные ...

Наверное проще составить список судей и судов, НЕ нарушающих нормы права :)) Он будет намного короче... 

Идея «припугнуть» — не самая удачная. Какая именно статья УК подходит?  Не пугать надо, а бить! Причем сильно, и наверняка. 

Нет у нас никакой гласности и демократии, как и честного правосудия.  В арбитражных судах ситуация конечно получше, но и там все может быть поставлено в зависимость от чьих-то указаний и самодурства. 

Прокуроров заботят  только свои показатели, а законность — нет.

Браво! ))) Услуги «лишения свободы» — очень ходовые в нашей стране, а идея платить за эти услуги, может быть воспринята как руководство к действию! Но это уже не смешно…

Поддерживаю. Возможность примирения нужна, «но только в том случае, если примирение реально и добровольно, а не совершается на глазах судьи, под влиянием угроз или обмана» (LexDemon ©)

Хорошо излагаете, но вот у меня тогда мысль не о юриспруденции, а о сообразительности — если завтра в «шапке» в качестве автора и создателя «темы» будет указан сам судья, грёбаный свидетель, будущий судебный пристав, я или вы, то как доказывать, кто именно и что ...